AI의 위협에 대응해야 한다는 필요성에는 양측이 동의하나, 해결을 위한 접근 방식에서 보수는 노동 시장의 유연성 제고와 규제 완화를, 진보는 국가 주도의 새로운 사회계약 체결과 구조적 보호망 설계를 강조하며 차이를 보입니다.
보수 측 논리
AI로 인한 대량 실업 가능성을 경고하며, 이를 극복하기 위해 한국의 경직된 노동제도와 갈등적 노사관계를 개선해야 한다고 주장합니다. 실업보험 등 사회안전망 강화와 병행하여 고용 유연성을 높임으로써 기업이 기술 변화에 기민하게 대응하고 채용에 나설 수 있는 환경을 조성해야 한다는 논리입니다.
진보 측 논리
AI를 단순한 산업 경쟁력 강화의 도구로만 보는 시각에서 벗어나 불평등과 민주주의에 미칠 위험을 직시해야 한다고 강조합니다. 정부와 국회가 주도하여 고용, 사회보장, 세제 전반을 아우르는 '새로운 사회계약'의 밑그림을 그려야 하며, 이를 통해 기술 혁신의 편익이 사회 전체에 이익이 되는 방향으로 유도해야 한다고 주장합니다.
종합
이 갈등은 AI 혁명이 단순한 기술 진보를 넘어 기존의 사회·경제 체제를 근본적으로 위협하고 있다는 시대적 위기감을 반영합니다. 기술 대전환기에서 '시장 효율성과 적응력'을 중시하는 관점과 '공공적 안전장치와 분배 정의'를 우선하는 관점이 충돌하며, 국가가 어떤 새로운 질서를 설계해야 하는지에 대한 근본적인 질문을 던지고 있습니다.